近日看到某著名IT网站上的一篇文章， 一看就知道是某国际大公司的软文。 通过对比测试power虚拟机和X86的物理机和虚拟机，证明power更好， 最后得出“云计算，选Power还是x86?道理也简单，适者生存，有市场就有发展，客户关注的是结果，而并非实现的途径。作为双方代表的厂商，只需将产品和方案做好，最终选哪个，客户说了算。” 不得不佩服某公司的水平， 摆事实、讲道理， 头头是道！但仔细分析一下， 却会发现这篇文章存在很大问题， 因为他没有涉及到一个重要的因素。 什么因素？ 我先卖个关子，
讲个例子。
要寻找答案， 我想我们先看看云计算特别是IaaS（因为设备性能主要牵涉到基础设施的表现）是如何诞生的。 我们知道， Google最早提出了云计算的概念， 2002年的时候， G公司还不如现在这么风光和财大气粗， 而要实现快速、准确的搜索服务，提升用户体验， 需要大量的计算能力，如果像其他互联网公司那样， 要实现这个目标需要大量的高性能的服务器， 而RISC体系的服务器在当时是首选的理想选择，因为它足够可靠、性能很好，可是这种服务器的价格却比较昂贵， 需要占用大量的现金流， 这对于当时的Google来讲，
无疑是非常沉重的负担。 那么怎么办？ Google的工程师们于是想到用廉价的X86芯片来自己设计和搭建服务器集群， 早期的X86体系的芯片虽然廉价， 但在性能、虚拟化、可靠性方面却逊色很多，因此对于Google来讲， 要成功设计一个高性能和高可靠的系统就非常困难。 Google不愧为伟大的公司， 他们有很多天才的工程师和科学家， 他们解决了很多并行计算和分布式计算的问题， 从而保证了系统的高性能， 又用软件的容错和冗余基本解决了系统的可靠性和可用性问题， 并采用了很多创新的方法保证了其数据中心的低PUE，
因此， 他们的数据中心的成本可以降到令人惊讶的程度， 这也成就了GOOGLE今天的辉煌。 Google的低成本的基础设施技术一直是Google的核心竞争力， 也是他能够保证多数业务免费的原因。
例子讲完了， 大家是不是已经猜出了我的意图？ 没错， 作为云计算的先行者， Google起初的动机就是要降成本， 而他们降成本的方式就是创新地利用了廉价的X86体系的芯片并尽可能地解决了性能和可靠性的瓶颈， 从而使他们可以抛弃昂贵的RISC体系的Power系列服务器。 我们不妨大胆假设一下， 如果RISC体系的芯片和X86体系的芯片的价格都差不多的话， Google还会有这个动机吗？ 符合逻辑的答案肯定是否定的， 谁会自己给自己添麻烦呢？ 因此， 我们可以得出答案了， 云计算为何X86体系的芯片占据了主流地位，
主要的原因不是技术驱动——power要比X86性能要好——而是成本驱动的。
可见， 云计算究竟要选择什么？ 本文开头所说的对比测试对比的是技术性能， 这本身就偏离了问题本身的方向。 最近几年来， X86体系的芯片也有了很大的发展， 如intel和AMD都开发和增强了基于X86体系的硬件虚拟化能力， 也在指令集上有了很大的优化， 其目的就是在保持其成本上优势的同时， 也进一步增强了其弹性和扩展性，更加符合云计算发展的方向。 而power呢？ 依然是巨头们在掌控着， 并竭力在挖掘其剩余价值， 这也就是在我们这样的崇拜大公司、浮躁和缺少创新环境的国家里能够大行其道， 而在其本土却已经越来越被业内所抛弃。
当然， 要想让power继续其辉煌，仍然是有机会的， 先低下他高昂的头颅， 把价格降到和X86体系同一个层次甚至更低， 我相信， 到那时POWER才能迎来其新的青春。 但， 这可能吗？
早期Google的服务器（图片来自于网络）