最近没事就看一些国际大专辩论赛，主要是为了培养自己的应变能力、谈判方式和演说技巧，今天看到这场辩论（里面竟然有路一鸣、樊登、张路、张泽群、 孙东
东），分享一下我的观看笔记：
对于反方：
观点坚定：
誓死认定电脑裁判不是帮助而是取代人脑裁判
誓死认定对方 收了好处费
方
式多样：
-> 不遗余力将辩论娱乐化
->从一开始立论就放出“对方是推销员”的意识形态化观点
->回避对方观
点
配 合默契：
台词功底深厚。
道具准备齐备。
引入歌声竟然有和声，放出“各打五十大板”的观点竟然也
有和声。
正方和主席：
试图拉回正轨，并且没有纠缠于细节，成功的处理了对方多少带有人身攻击的观
点，并且将准备好的 材料和观点一一陈述 ——冲突处理，危机应变能力极好。缺憾是不能以其人之道还治其人之身，否则更加精彩雷人……
主
席：严肃活泼中不失公平，实在是主 持人现场应 变能力的典范教材。
一点个人观点：怎么感觉这是一场嘲笑中国现实社会暗箱和教育制度弊端的
演出呢……若是从这个角度来看，这 场雷人的辩论其 实就有了新的意义和目的了。
1999年国际大专辩论赛 西安交通大学VS新南威尔士大学 足球比赛引进电脑裁判利大于弊.flv
(82.16M, 2010年04月21日 18:41 到期)
进入下载页面
：http://mail.qq.com/cgi-bin/ftnExs_download?k=06393134c05dbb993866531f4431544c0100005755575650495d5756061c520250001c560403504e060f080d5b07005a570d5456621f66525d0008f088889cdfae8dc2e3ca8081a1bff1cd14acc6d6d1d982fc9cd6c2b7c4326ae1f6a6fe484d4a1757581431&t=exs_ftn_download&code=d914b1fc