接着上文来讲友录通讯录、火种通讯录的用户体验。
用户体验二
（2）信息页图文搭配
如下图示，以两者均有的评测和导航为例，火种通讯录做到了图文搭配，表意很明确。而友录通讯录，基本上采用图标的形式，基本没有文字注释，这一点不如火种通讯录。
友录通讯录 火种通讯录
3、色彩搭配
（1）与PC端网站的传承
友录通讯录的App延续了网站的风格，有较好的延续性；火种通讯录个人感觉没有延续PC端站点的风格，截图为整个火种通讯录的网站，与火种通讯录App风格差别较大。
友录通讯录PC端 火种通讯录PC端
（2）App色调搭配
如下图示，两者都采用了冷色调：友录通讯录采用了PC端的蓝色加上暗白灰色作为主色调；火种通讯录采用了灰绿色加白色。总体来说两者给人的感觉都是冷静严谨，符合通讯类软件冷静严肃的主题。
友录通讯录 火种通讯录
4、信息表达
（1）单页有效信息量
在信息页，通讯录页为列，友录的有效信息量为7，火种通讯录的有效信息量为6。
友录通讯录 火种通讯录
（2）信息易读性
①信息表意是否明确：
·友录通讯录：没有采用图标+文字的形式，而且图标的表意不明确，让用户无法通过图标知道功能的含义。如下图的顶部Tab栏
友录通讯录
而且那个向右滑动的按钮，我实际用的时候向右滑的时候没有反映，不知道设计的时候是如何考虑的，是作为指向标吗？不是很明确。
②信息位置及字体大小
如下图，友录通讯录的Tab放在顶部，不太符合现在APP的主流设计形式，而且信息数量过多。有效信息为7，导致字体很小，看的不是很清楚。相比之下，火种的设计较为合理。
· 友录通讯录 火种通讯录
③色彩及对比度
如下图，两者色彩搭配及对比度均不存在大的问题，但是火种通讯录的显示电话号码和城市的部分，不够清晰，但是展现的信息较为丰富，而友录通讯录展现的信息太少，只展现了用户的名字。
友录通讯录 火种通讯录
用户界面小结：从前文测评结果可以看出，“用户界面友好度”这一指标，如果满分20分，友录得分为16（80%），表现为“好”；GO汽车为18（90%），表现为“优秀”。两者在页面布局和色彩搭配上表现相当，但在图文搭配和信息表达上，火种通讯录优于友录通讯录。因此，可以说，火种通讯录的“用户界面友好度”更好！